 |
| 現(xiàn)年45歲的鄒恒甫1989年獲得哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，自1990年至今長(zhǎng)期供職于世界銀行發(fā)展研究部 |
現(xiàn)年45歲的鄒恒甫1989年獲得哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，自1990年至今長(zhǎng)期供職于世界銀行發(fā)展研究部，被認(rèn)為是留學(xué)海外中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家中最優(yōu)秀的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，被稱為“中國現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教育第一人”，曾入選中國最具影響力的10大經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他曾在武漢大學(xué)等多所國內(nèi)高校創(chuàng)辦經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心，推廣現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)。
1999年，鄒恒甫受聘擔(dān)任北大光華管理學(xué)院。
昨（13）日，世界銀行發(fā)展研究部經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北大光華管理學(xué)院教授鄒恒甫，在博客上發(fā)文《我必須說話以捍衛(wèi)中國普通大學(xué)教師的尊嚴(yán)、權(quán)利和自由》。這是他繼發(fā)給教育部長(zhǎng)的公開信之后，在博客上第二次發(fā)文談及自己被開除事件。
辭退理由之一是很少到校上課
6月10日，鄒恒甫在給教育部部長(zhǎng)的公開信中表示，他于4月6日接到北大光華學(xué)院院長(zhǎng)張維迎的郵件通知。通知稱，北京大學(xué)光華管理學(xué)院4月4日院長(zhǎng)會(huì)議決定，從2007年5月1日起，鄒恒甫將不再享受學(xué)院的任何待遇，并開除他在光華管理學(xué)院的教授職務(wù)，人事檔案移交北京大學(xué)人事部。
鄒恒甫在公開信中稱，這個(gè)辭退決定是“院長(zhǎng)殘酷對(duì)待手下教授”。
在鄒恒甫公布的張維迎的電子郵件中，提到辭退的理由之一是，鄒恒甫幾年內(nèi)很少到校上課。對(duì)此，鄒恒甫認(rèn)為，他每年都給光華的學(xué)生上課，有的在家中上課張維迎并不知道，而且他還擔(dān)負(fù)著編輯院里刊物的任務(wù)，這也算在課時(shí)里面。
學(xué)院一同事稱“辭得太晚了”
昨（13）日，北大光華管理學(xué)院的董老師表示，他覺得辭退鄒恒甫是院里的正確決定，“如果說院里做錯(cuò)的話，那就是辭得太晚了”。
董老師說，有些老師對(duì)鄒恒甫一直有意見，覺得他基本全年在國外，還要拿全額的工資，對(duì)其他老師是不公平的。他說，辭退鄒恒甫是院里會(huì)議共同的決定，不是張維迎一個(gè)人的事情。
他同時(shí)表示，鄒恒甫早期確實(shí)對(duì)光華管理學(xué)院作出了不小的貢獻(xiàn)，“但是不能因?yàn)橐郧白隽素暙I(xiàn)就不來上課了”。
另外一位不愿意透露姓名、教本科經(jīng)濟(jì)學(xué)的老師也表示，他兩年來很少看到鄒恒甫。對(duì)于鄒恒甫提到的某些教授比他在系里的時(shí)間還少，該老師表示，鄒恒甫并沒有說出名字來，如果說出名字，可以對(duì)比一下。
鄒恒甫提到的官僚治學(xué)問題，該老師說，官僚體制他們也能感覺到，但是就鄒恒甫被辭退這件事情上說，是否是官僚治學(xué)還值得商量，“總要有一個(gè)規(guī)則在”。他稱，在規(guī)則沒有打破之前，還是應(yīng)該按照規(guī)則辦事。
校方和學(xué)院暫未有相關(guān)回應(yīng)
在光華管理學(xué)院，許多學(xué)生認(rèn)為這件事情，鄒恒甫不應(yīng)該公開到網(wǎng)絡(luò)上。有一名不愿意透露姓名的學(xué)生表示，鄒恒甫應(yīng)該遵守光華管理學(xué)院的規(guī)定，“不能想怎么樣就怎么樣”。而在網(wǎng)絡(luò)上，很多網(wǎng)友對(duì)鄒恒甫表示支持，認(rèn)為他是反體制的英雄。
昨天（13日），北京大學(xué)副校長(zhǎng)海聞表示，他沒有興趣談此事，“no
comments”。北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授曹鳳岐表示，在這個(gè)問題上不接受采訪。光華學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)厲以寧則稱，他剛剛從外地回來還不了解此事，不方便談及。
張維迎昨天的手機(jī)和電話都無人接聽，目前暫時(shí)難以了解他對(duì)此事的態(tài)度。北大人事部規(guī)劃與調(diào)配辦公室的工作人員稱，還沒有接到關(guān)于鄒恒甫事情的通知。
- 對(duì)話
“我和張維迎沒有個(gè)人恩怨”
鄒恒甫表示，給教育部長(zhǎng)寫信是要把官僚治校問題提到桌面上
昨（13）日，接受記者電話采訪時(shí)，身在美國的鄒恒甫嗓門很大，語速極快。他說自己是湖南人，脾氣火爆。他在談話中常常哈哈哈大笑三聲，會(huì)說某某經(jīng)濟(jì)學(xué)家連給他提鞋都不配。說到酣暢淋漓之處，他似乎是對(duì)著千百人在演講。
“教育部長(zhǎng)了解我的性格”
新京報(bào)：你為什么會(huì)想到給教育部長(zhǎng)寫這封公開信？
鄒恒甫(以下簡(jiǎn)稱“鄒”)：我收到張維迎的信很氣憤。他們?cè)洪L(zhǎng)不能這么欺負(fù)中國的教授啊。他們?yōu)槭裁匆獊硭褐袊R(shí)分子的臉面呢。我就要站出來，為中國的教授說話。
寫信給周濟(jì)，他是教育部部長(zhǎng)，他了解我的性格。我如果有不當(dāng)之處，他也一定會(huì)原諒我。
新京報(bào)：看到張維迎給你的信中說的是，之所以讓你離開北大，是因?yàn)槟闵险n時(shí)間不夠，還有在其他學(xué)校和機(jī)構(gòu)辦學(xué)擔(dān)任職務(wù)？
鄒：我比光華很多流動(dòng)教授在北大呆的時(shí)間多多了。我在光華的地下室第五室上完課后，就在我五道口的家里輔導(dǎo)我的研究生。他沒有看到我，就說明我在北大呆的不夠嗎？
我在其他學(xué)校和機(jī)構(gòu)辦學(xué)，他們都是知道的。這是我的自由，而且我辦學(xué)是免費(fèi)的。我把我的才能貢獻(xiàn)出來，有錯(cuò)嗎？
新京報(bào)：那當(dāng)時(shí)你和北大有沒有這方面的協(xié)議，比如說，每年必須達(dá)到一定的課時(shí)，以及不能夠擔(dān)任過多的其他學(xué)校的職務(wù)？
鄒：沒有，怎么可能有這些協(xié)議。當(dāng)年請(qǐng)我過來的時(shí)候，張維迎自己在東方時(shí)空上說過，我答應(yīng)到北大的那個(gè)晚上，他都高興得睡不著覺。
光華有些教授四處去做講座，我從來不做那些所謂賺大錢的講座。我給光華的學(xué)生講課，而且還負(fù)責(zé)光華一份雜志，這份雜志是要算兩個(gè)課時(shí)的。
“我早和張維迎坦誠交底”
新京報(bào)：那你認(rèn)為你被開除的真正原因是什么？
鄒：這你去問維迎好了。
新京報(bào)：有人說，你發(fā)這封信是學(xué)術(shù)圈的內(nèi)斗和個(gè)人恩怨？
鄒：怎么會(huì)是個(gè)人恩怨呢？我和張維迎沒有個(gè)人恩怨，我早就和他十分坦誠地交了底。這也不是內(nèi)斗，我是為了中國的教授能夠有更好的空間。
新京報(bào)：你認(rèn)為你的問題在中國學(xué)術(shù)界是不是個(gè)案？
鄒：被領(lǐng)導(dǎo)的教授。我的例子不是單獨(dú)的一例。在中國的許多學(xué)校里，領(lǐng)導(dǎo)對(duì)教授都是非常不客氣的?，F(xiàn)在中國就是官僚治校，不是教授治校。
說句實(shí)話，我個(gè)人好辦，我在全世界都能找到飯碗。我今年四十五歲，我的年齡加工齡(18年)已六十三歲。按世界銀行六十歲法則，我可以擁有所有福利和保障地在世界銀行退休。
但想想處于跟我不一樣地位的全中國的大部分教授，當(dāng)他們受到領(lǐng)導(dǎo)打壓時(shí)，他們到哪兒去找公道啊？所以，我一定要出來發(fā)表此公開信。我就不相信中國教育界會(huì)一直讓這種現(xiàn)象存在。
新京報(bào)：那你認(rèn)為解決這個(gè)問題的辦法在哪里？
鄒：解決這個(gè)問題不是你我能做到的。最重要的就是能夠讓大學(xué)同行政脫軌，建立董事會(huì)制度。把官僚治校變成教授治校。
“不要錢也希望回北大上課”
新京報(bào)：你期待這封公開信能夠有怎樣的結(jié)果？
鄒：我對(duì)公開信的結(jié)果充滿了信心。我想我這封信是教授治校走出的偉大一步。我將為中華民族所有的教授樹一面旗幟，哈，但愿此公開信比我的武漢大學(xué)校友易中天還厲害。我的這封公開信肯定能為中國的學(xué)術(shù)體制轉(zhuǎn)變起到重要作用。
新京報(bào)：你收到回信了嗎？
鄒：哈哈，收不收到回信有什么意義嗎？我寫這封信的目的就是要把官僚治校這個(gè)問題提到桌面上來，讓大家看到，能做到這一點(diǎn)就夠了。
新京報(bào)：你覺得你還會(huì)回北大嗎？你還希望回到北大教課嗎？
鄒：當(dāng)然回北大上課。不要錢也上課。
“辭退并不是張維迎一人決定”
光華管理學(xué)院一位老師稱，公開信不能單靠說還需要舉證
昨（13）日，光華管理學(xué)院一位自稱教本科經(jīng)濟(jì)學(xué)的老師，接受本報(bào)記者采訪，談了對(duì)“鄒恒甫事件”的看法。
新京報(bào)：你對(duì)鄒恒甫發(fā)表公開信的事情怎么看？
老師：說實(shí)在的，我這兩年很少看到鄒恒甫來光華上課。當(dāng)然了，如果是按照他信里所說的，有的課是在家里上，我沒有看到，這是另當(dāng)別論的。
取消他在院里的資格是光華管理學(xué)院的決定，并不是張維迎一個(gè)人的決定。但是因?yàn)槲覜]有參加這個(gè)評(píng)定，所以具體怎樣決定的我也并不清楚。
新京報(bào)：鄒恒甫在公開信中說張維迎不喜歡他呆在北大？
老師：對(duì)，他在信中說他被辭退可能是因?yàn)閺埦S迎對(duì)他有看法。但是，在我們看來，不能單靠說的。如果他說張維迎做了一些不太好的事情，誰提出誰就要舉證?，F(xiàn)在僅僅靠電子郵件是看不出什么來的。如果他能拿出更詳盡的資料，我們才好去判斷。我們老師也想看一看這件事到底是怎么回事。但是一定要有材料。
新京報(bào)：那你怎么看待鄒恒甫所說的官僚治學(xué)？
老師：從張鳴到鄒恒甫，反映了高校體制的一些問題。但是什么是官僚治學(xué)，如果說鄒恒甫認(rèn)為院長(zhǎng)經(jīng)過院里的決定讓他走是官僚治學(xué)。那么我們就要問，這件事情怎么才算不是官僚治學(xué)。是讓所有的教授來投票嗎？現(xiàn)在就有一個(gè)規(guī)則的問題。你進(jìn)入這個(gè)體系，是要遵守一定的規(guī)則的。不能規(guī)則還存在，你就完全無視它。
我覺得我們都生活在這個(gè)體制內(nèi)，官僚體制確實(shí)存在。但是要怎么來改變它。鄒恒甫作為體制外的人可以大聲疾呼，那我們是體制內(nèi)的人，我們要在體制中慢慢來改變。 (記者
張寒)
來源：新京報(bào)
