隨著新學(xué)期來臨，由誰來擔(dān)任自己的任課老師，開始成為大學(xué)生們討論的熱門話題。最近，一個(gè)名為“點(diǎn)評(píng)老師網(wǎng)”的網(wǎng)站借勢(shì)而出，打著“高校老師怎么樣，由你說了算”的口號(hào)，迅速吸引了眾多網(wǎng)民的眼球，每天在上面對(duì)自己熟悉的老師“評(píng)頭論足”的學(xué)生有萬人之多。
記者在該網(wǎng)站上看到，我市各大高校也全部被列入在內(nèi)，已經(jīng)有學(xué)生開始在上面對(duì)自己的老師“指指點(diǎn)點(diǎn)”。
學(xué)生和老師之間的互動(dòng)，互相談?wù)搶?duì)彼此的看法，本來是教學(xué)環(huán)節(jié)一項(xiàng)十分平常的事情，但由于“點(diǎn)評(píng)老師網(wǎng)”把這種評(píng)論放到公共平臺(tái)上，導(dǎo)致一些網(wǎng)民以匿名的形式發(fā)表一些偏激的看法甚至搞人身謾罵。怎樣看待“點(diǎn)評(píng)老師網(wǎng)”這一網(wǎng)絡(luò)新生事物，已經(jīng)成為近期高校師生談?wù)摰囊粋€(gè)焦點(diǎn)話題。
“點(diǎn)評(píng)老師網(wǎng)”很是火爆
昨日下午，記者在搜索引擎里輸入“點(diǎn)評(píng)老師網(wǎng)”進(jìn)行搜索，馬上得到近兩萬個(gè)相關(guān)網(wǎng)頁。據(jù)了解，該網(wǎng)站是仿造美國著名網(wǎng)站“教授點(diǎn)評(píng)網(wǎng)”而建立的，目的是想給大學(xué)生選課、考研、填志愿提供參考依據(jù)，“推動(dòng)師生溝通，促進(jìn)教學(xué)相長(zhǎng)”。
該網(wǎng)站自稱是“中國首家高校教學(xué)在線、評(píng)估第三方中立平臺(tái)”，收錄了全國近4000所高校，275948名任課教師及其著作、專業(yè)，并設(shè)立了“最具魅力的老師”、“最受關(guān)注的老師”和“最具爭(zhēng)議的老師”等板塊，還按民辦和普通高校、專業(yè)、地區(qū)，劃分出副榜。網(wǎng)站自去年11月正式創(chuàng)辦以來，訪問量一路飆升，每天瀏覽量都在數(shù)萬以上，已有幾萬名注冊(cè)會(huì)員。
記者注意到，其中，易中天、于丹當(dāng)紅高校教授也赫然被列為指手畫腳的對(duì)象，我市的各大高校都位列其中，已經(jīng)開始有網(wǎng)民在上面對(duì)學(xué)校老師和辦學(xué)狀況發(fā)表自己的點(diǎn)評(píng)。
簡(jiǎn)單的注冊(cè)后，記者進(jìn)入到網(wǎng)站的各個(gè)板塊。在評(píng)教的帖子當(dāng)中，記者看到大部分學(xué)生能夠很冷靜地反映自己真實(shí)的看法，對(duì)自己的老師不吝溢美之辭，特別是目前為人所熟知的易中天、于丹、阿憶、孔慶東等名師，更是以高票上榜“魅力老師排行榜”，而且名次相當(dāng)靠前，廣東本地的海洋大學(xué)和華南師范大學(xué)的兩位老師也因教書認(rèn)真、為人師表而躋身于全國前十名。
但記者同時(shí)發(fā)現(xiàn)，在學(xué)生對(duì)老師的點(diǎn)評(píng)中，言辭激烈、涉嫌人身攻擊和謾罵者也不在少數(shù)。
“點(diǎn)評(píng)老師網(wǎng)”負(fù)責(zé)人在接受記者電話采訪時(shí)表示，在網(wǎng)絡(luò)匿名注冊(cè)的背景下，部分網(wǎng)友發(fā)表消極或失實(shí)的評(píng)論是難以避免的，目前網(wǎng)站的條件還做不到對(duì)每一條信息都事先進(jìn)行人工核實(shí)。
“點(diǎn)評(píng)老師網(wǎng)”和網(wǎng)中的辛辣語言，不啻一枚“炸彈”，在高校校園炸起一道道漣漪。
學(xué)生：我的地盤我作主
河南科技大學(xué)大四學(xué)生小王告訴記者，他今年準(zhǔn)備考取研究生，“點(diǎn)評(píng)老師網(wǎng)”給他提供了很多的信息，不管是本專業(yè)的老師還是專業(yè)的認(rèn)可度，都能在上面了解到，雖然上面的點(diǎn)評(píng)不完全具有權(quán)威，但既然那么多學(xué)生都有這樣的看法，也是很值得參考的。
小李是洛陽理工學(xué)院社會(huì)科學(xué)系的大二學(xué)生，也是該網(wǎng)站的注冊(cè)會(huì)員。他告訴記者，他是廈門大學(xué)易中天教授的忠實(shí)“粉絲”，對(duì)易教授的教學(xué)風(fēng)格、學(xué)生反映等非常有興趣，也有自己的看法，有了這樣一個(gè)網(wǎng)站后，他就可以系統(tǒng)、全面、真實(shí)地了解到易中天的學(xué)生們對(duì)易教授的看法，他所發(fā)表的對(duì)易教授的評(píng)價(jià)截至目前已經(jīng)得到了很多的回帖，感覺到特別有成就感。
洛陽師范學(xué)院旅游專業(yè)的小張對(duì)“點(diǎn)評(píng)老師網(wǎng)”的出現(xiàn)有些擔(dān)憂。她說，在網(wǎng)絡(luò)上公開披露過多的師生矛盾，或者對(duì)老師過分批評(píng)，反而會(huì)有損師生關(guān)系，影響教師上課的積極性，最終受影響最大的還是學(xué)生，這對(duì)于尊師重教、保持良好的師生關(guān)系是不利的。
教師：歡迎交流，反對(duì)誹謗
面對(duì)學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)上的指指點(diǎn)點(diǎn)，洛陽理工學(xué)院牛愛平老師認(rèn)為自己能夠輕松面對(duì)，她說：“點(diǎn)評(píng)老師網(wǎng)”給師生提供了又一個(gè)互動(dòng)平臺(tái)，總體上是利大于弊。一個(gè)老師的授課效果怎么樣，學(xué)生是最有發(fā)言權(quán)的，學(xué)生把最真實(shí)的感受反饋出來，才有利于教學(xué)相長(zhǎng)。但牛老師同時(shí)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)影響面比較廣的傳播工具，一旦某位學(xué)生由于個(gè)人私怨或者純粹的偏見，把自己的不滿在網(wǎng)站上發(fā)泄，讓這種不公正的評(píng)價(jià)在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散，不可避免會(huì)對(duì)這位老師的名譽(yù)造成傷害。
該院黨委宣傳部侯老師在接受記者采訪時(shí)說，學(xué)生對(duì)老師發(fā)表自己的看法，并不是什么新鮮事，現(xiàn)在包括洛陽理工學(xué)院在內(nèi)的很多學(xué)校，已經(jīng)陸續(xù)建立起了科學(xué)有效的評(píng)教系統(tǒng)。如果學(xué)生對(duì)老師有意見，完全可以通過校長(zhǎng)信箱、學(xué)年評(píng)教問卷、校園評(píng)教網(wǎng)或直接和老師面對(duì)面交流，實(shí)現(xiàn)師生之間真正的良性互動(dòng)、平等對(duì)話。而“點(diǎn)評(píng)老師網(wǎng)”作為一個(gè)商業(yè)網(wǎng)站，考慮最多的是如何制造更多的噱頭，吸引更多的眼球，一旦有學(xué)生不夠理性，甚至被別有用心的人假學(xué)生之名而加以利用，對(duì)老師進(jìn)行人身攻擊，反倒極有可能將師生關(guān)系對(duì)立化，使單純的師生關(guān)系陷入猜忌之中。
律師：惡意詆毀老師構(gòu)成“誹謗罪”
網(wǎng)站為學(xué)生提供了一個(gè)點(diǎn)評(píng)老師的平臺(tái)，如果學(xué)生的言論失控，造成對(duì)老師的人身攻擊，那么，網(wǎng)站和學(xué)生，到底誰該負(fù)主要責(zé)任？就這個(gè)問題，記者采訪了河南大進(jìn)律師事務(wù)所的謝亮律師。
謝亮律師稱，法律對(duì)“誹謗罪”的界定是：“公然侮辱或捏造事實(shí)而對(duì)他人造成了人格或名譽(yù)上的損害?！比绻麑W(xué)生點(diǎn)評(píng)的內(nèi)容性質(zhì)屬于散布、捏造事實(shí)，并對(duì)老師的人格和名譽(yù)造成了損害，將有可能面臨誹謗罪或侮辱罪的指控。而如果學(xué)生的點(diǎn)評(píng)不涉及散布、捏造事實(shí)，并未對(duì)老師造成人格和名譽(yù)上的損害，則不存在違法的問題。所以，在網(wǎng)站上發(fā)布的評(píng)論，一旦涉嫌“誹謗”，“點(diǎn)評(píng)老師網(wǎng)”網(wǎng)站將成為第一責(zé)任人，受害人有權(quán)追究發(fā)布方和點(diǎn)評(píng)學(xué)生的法律責(zé)任，要求對(duì)方賠禮道歉，甚至進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)賠償。
對(duì)于“點(diǎn)評(píng)老師網(wǎng)”刪除“惡意評(píng)論”，是否法律上就沒有任何責(zé)任呢？他認(rèn)為如果網(wǎng)站能夠及時(shí)刪除那些不恰當(dāng)?shù)?、有惡意的評(píng)論，應(yīng)該不承擔(dān)法律責(zé)任；但如果網(wǎng)站對(duì)這種評(píng)論不聞不問，形成事實(shí)上的“不作為”，那就構(gòu)成法律上的過錯(cuò)。
他告誡大學(xué)生在發(fā)表點(diǎn)評(píng)時(shí)，要謹(jǐn)言慎行，切實(shí)依照客觀的具體事實(shí)，以解決問題為最終目的，不要妄加惡意貶低、詆毀老師，以免造成不必要的麻煩。（來源：洛陽晚報(bào) 記者 張貴坊 實(shí)習(xí)生 徐罡/文 記者 李衛(wèi)超/圖）
來源：大河網(wǎng)
