文：記者鄧仲謀、陳君南 圖：國(guó)新資料圖片
核心提示：
讀研值嗎？調(diào)查顯示，52.9％的人認(rèn)為現(xiàn)在讀碩士研究生不值，53.6％的青年學(xué)子認(rèn)為讀研值不值的關(guān)鍵在于“跟了哪個(gè)導(dǎo)師”?？赐赀@兩個(gè)數(shù)據(jù)，許多人不免疑惑，為什么近半的人認(rèn)為讀研不值？背后的原因是什么？讀研值不值與導(dǎo)師有關(guān)系嗎？如果我們?cè)僮魃钜徊降奶骄?，不免要?wèn)，擴(kuò)招背景下的研究生到底該如何培養(yǎng)才不貶值？我們這個(gè)社會(huì)需要什么樣的人才？對(duì)于這些當(dāng)前的熱點(diǎn)問(wèn)題，我們專(zhuān)訪了國(guó)家級(jí)教學(xué)名師、中山大學(xué)黃天驥教授，以期解開(kāi)謎團(tuán)。
黃天驥 1935年出生于廣東省廣州市，1956年畢業(yè)于中山大學(xué)中文系，留校任教。現(xiàn)為中山大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師；國(guó)家古籍整理出版規(guī)劃小組成員；全國(guó)高校古籍整理研究委員會(huì)會(huì)員；中國(guó)戲曲學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。曾任中山大學(xué)中文系主任；中山大學(xué)研究生院常務(wù)副院長(zhǎng)；國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)第二屆學(xué)科評(píng)議組成員。從事中國(guó)古代文學(xué)史和戲曲史教學(xué)和研究。2004年被評(píng)為“全國(guó)模范教師”，2006年被評(píng)為“國(guó)家級(jí)教學(xué)名師”。
讀研值不值其實(shí)是個(gè)價(jià)值觀的問(wèn)題，每個(gè)人的價(jià)值觀不一樣，導(dǎo)致看法也不一樣。近半的人認(rèn)為讀研不值，說(shuō)明很多人以功利的態(tài)度對(duì)待讀研，他們不是把讀研作為提高自己的水平的機(jī)會(huì)，作為對(duì)事業(yè)的追求。另外，他們作出這個(gè)判斷，實(shí)際上也說(shuō)明人們對(duì)研究生教育的不滿意。盡管這些年來(lái)，研究生教育取得了不少成績(jī)，但確實(shí)不夠完善，應(yīng)該檢查反思。
目前研究生教育狀況不理想，黃教授認(rèn)為，很重要的原因是由擴(kuò)招引發(fā)教學(xué)跟不上，就業(yè)跟不上。其中研究生就業(yè)不能盡如研究生所愿，是導(dǎo)致有些人產(chǎn)生讀研不值的重要原因?，F(xiàn)在有相當(dāng)多研究生希望到東南部城市就業(yè)，但各種原因出現(xiàn)僧多粥少的困局，個(gè)人的出路沒(méi)有安排好，在這種情況下，從實(shí)用主義的眼光來(lái)看，自然認(rèn)為讀研不值。至于研究生招生如何更符合科學(xué)發(fā)展觀，更符合教育規(guī)律，這是教育部門(mén)應(yīng)當(dāng)引起注意的。
選導(dǎo)師，為人為學(xué)更重要
近半的人認(rèn)為讀研值不值的關(guān)鍵在于“跟了哪個(gè)導(dǎo)師”，其次才是自己的努力。黃教授認(rèn)為，老師的水平有高低，名聲有大小，這是客觀存在，但不是非常重要的問(wèn)題。因?yàn)樽鳛槔蠋?，也有一個(gè)成長(zhǎng)的過(guò)程。何況，“盛名之下，其實(shí)難副”者有的是。因此選擇導(dǎo)師，關(guān)鍵是了解他為人為學(xué)的問(wèn)題，為人為學(xué)做得好的老師對(duì)于一個(gè)人的影響很大，甚至對(duì)一生都有影響。他說(shuō)，“像上世紀(jì)五十年代我讀中大時(shí)，中文系的王季思、董每戡、詹安泰老師，對(duì)我的影響很大。這種影響是耳濡目染的，他未必耳提面命，但老師們的道德文章，治學(xué)方法，會(huì)給人許多啟發(fā)?！?/p>
對(duì)研究生來(lái)說(shuō)，有好的老師指導(dǎo)，的確也很重要，但好老師應(yīng)該是指為人為學(xué)方面的，如果只從未來(lái)就業(yè)的角度著想，找一個(gè)有名聲大的老師“借光”，那是非常功利的。讀研不能從功利出發(fā)。以功利思想培養(yǎng)人才，社會(huì)就會(huì)畸形。
導(dǎo)師言傳身教
研究生培養(yǎng)有三招
近年來(lái)研究生的大量擴(kuò)招，使原先帶一二個(gè)研究生的導(dǎo)師忽然間增加到十幾個(gè)，多者已逾二十。黃教授認(rèn)為，有些教師帶了很多研究生，這是不好的做法。從事人文科學(xué)研究的學(xué)者尤不能如此。學(xué)問(wèn)做得越深的人，越是知道學(xué)問(wèn)之難。研究生，特別是博士生，不是用本科那樣上大課來(lái)培養(yǎng)的。真正負(fù)責(zé)任的、高水平的教授所帶的研究生都是少量的。文科一流的學(xué)者絕不多帶研究生。
研究生學(xué)習(xí)靠自主，但不能忽視導(dǎo)師的重要性。導(dǎo)師不能掛名，導(dǎo)師的作用，往往不在課堂上，而是在日常接觸中，在與研究生的溝通中，他的言行舉止，都會(huì)對(duì)研究生產(chǎn)生潛移默化的影響。
培養(yǎng)研究生要“又管又不管”
對(duì)于研究生，到底該怎樣培養(yǎng)呢？黃天驥教授說(shuō)：“我的做法是‘又管又不管’。應(yīng)該尊重學(xué)生的個(gè)性，人才不要千篇一律，不要在一個(gè)模式中培養(yǎng)人才。”“我們的辦法是營(yíng)造一個(gè)氛圍。我們規(guī)定時(shí)間，經(jīng)常與學(xué)生討論某個(gè)話題，在討論中，大家發(fā)表意見(jiàn)，從你發(fā)表的意見(jiàn)中，我就知道你有沒(méi)有去看書(shū)，查資料。有些學(xué)生理解深，有些學(xué)生理解淺，同學(xué)自己會(huì)互相比較，這自然就產(chǎn)生壓力。所以不必直接去管，這是‘不管’之管。當(dāng)然，要求同學(xué)嚴(yán)格遵循制度，什么時(shí)候開(kāi)題，什么時(shí)候交論文，是要管的。這就是又管又不管?！?/p>
“心傳”與“師承”的傳統(tǒng)應(yīng)繼承
“有一個(gè)博士生，考進(jìn)來(lái)，問(wèn)我該讀些什么書(shū)，我發(fā)現(xiàn)他好讀書(shū)而尚未知獨(dú)立思考，便反過(guò)來(lái)要求他：第一，你準(zhǔn)備讀什么書(shū)，你先開(kāi)個(gè)書(shū)單給我看；第二，你先學(xué)會(huì)講話，因?yàn)槟莻€(gè)學(xué)生很靦腆，思想不活躍，這是研究者之大忌”?！斑€有一個(gè)學(xué)生，也問(wèn)我該讀什么書(shū)，我看過(guò)他寫(xiě)的字，‘龍飛鳳舞’，一個(gè)還沒(méi)寫(xiě)完就到下一個(gè)去了。但這個(gè)學(xué)生很聰明，思路敏捷。從他的字，可以看出他思考問(wèn)題時(shí)滿足于一知半解?！庇谑?，我要求他先把字端端正正地寫(xiě)好。其實(shí)，指導(dǎo)研究生，主要是培養(yǎng)他的創(chuàng)新能力，說(shuō)話、寫(xiě)字，和人的思維方式有直接的聯(lián)系。如果思維方式存在問(wèn)題，不嚴(yán)格糾正，就談不上創(chuàng)新。要求具有活躍的思維方式和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，是培養(yǎng)研究生創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)。
黃教授認(rèn)為，與西方相比，中國(guó)傳統(tǒng)的教育其實(shí)有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，那就是強(qiáng)調(diào)“心傳”與“師承”。所謂“不教之教”，需要導(dǎo)師與學(xué)生親密無(wú)間，人們常說(shuō)“你是某老師的入室弟子”，“入室”就說(shuō)明師生關(guān)系講究和諧。老師的為人為學(xué)，如果從“心傳”中得到的，這樣得益就大。這些好傳統(tǒng)，中國(guó)應(yīng)該繼承，并且發(fā)揚(yáng)光大。我們應(yīng)該吸取世界各國(guó)的先進(jìn)的教育制度、教學(xué)方式，也應(yīng)該根據(jù)國(guó)情融會(huì)貫通，建立具有我國(guó)特色的教育。一味“接軌”，未必妥當(dāng)。
導(dǎo)師要因材施教，善于點(diǎn)撥
“我從不相信通過(guò)三個(gè)鐘頭的考試，就能把博士生的水平考出來(lái)，所以報(bào)考我的研究生，都得交論文給我看，不管這個(gè)論文有無(wú)發(fā)表。通過(guò)論文，我摸清了學(xué)生的基礎(chǔ)，自己心里就有數(shù)，這樣才能因材施教?！痹邳S天驥教授眼里，研究生不是要跟著他，而是要超過(guò)他。至于研究生要讀什么書(shū)的問(wèn)題，這不重要。黃教授舉例說(shuō)，古時(shí)有人問(wèn)岳飛，你學(xué)什么兵法？岳飛說(shuō)，“運(yùn)用之妙，存乎其心?！毖芯可惨粯?，懂得把各種知識(shí)融會(huì)貫通，他就能成才。
只要有能力
從中專(zhuān)到博士都應(yīng)尊重
黃教授幾十年的教育經(jīng)歷，使他對(duì)人才和大學(xué)教育有自己的思考與見(jiàn)解。他說(shuō)，把讀研僅作為撈個(gè)學(xué)銜，作為求職敲門(mén)磚，這是不妥的。國(guó)家需要更多的有高能力的人。只要有能力，從中專(zhuān)到博士都應(yīng)尊重。世界上許多有成就的學(xué)者，有些不具很高學(xué)位。許多大學(xué)問(wèn)家，由于歷史原因，并沒(méi)有研究生學(xué)歷，但他們同樣做出了很大的貢獻(xiàn)。華羅庚就是自學(xué)成才的典范，我的老師王季思先生也不是研究生。所以，研究生并不是唯一的出路。
在黃教授看來(lái)，在人才培養(yǎng)的鏈條上，研究生是不可能多的，特別是博士生，并不主張多招，多招了，又不嚴(yán)格錘煉，結(jié)果必然是研究生貶值，含金量降低。
