陜西扶風(fēng)縣杏林鎮(zhèn)5名小學(xué)六年級(jí)的學(xué)生,相約到一古廟里喝農(nóng)藥自殺,幸被過(guò)路村民發(fā)現(xiàn)后及時(shí)送往醫(yī)院。兩名學(xué)生經(jīng)搶救后脫離危險(xiǎn)。其他3人檢查無(wú)恙后回家。記者了解到,5個(gè)孩子中4個(gè)是農(nóng)村留守兒童。目前,公安機(jī)關(guān)已介入調(diào)查。(7月5日《華商報(bào)》)
有關(guān)留守兒童的悲劇消息每每傳出,無(wú)不令人心里抽搐而黯然。去年11月,新華社報(bào)道廣西某農(nóng)村的鞭炮作坊發(fā)生爆炸,2死12傷,除一名老人外,其余都是留守兒童,最小的只有7歲。留守兒童遭遇的危機(jī)可謂多矣,相約自殺的悲劇尤其令人悸動(dòng)。有網(wǎng)友將留守兒童相約集體自殺歸結(jié)為“家庭教育不當(dāng),孩子本身就不正常,太偏激了!”,這真是無(wú)視蒼涼現(xiàn)實(shí)的無(wú)良之談。
留守兒童為何相約集體自殺?也許非三言?xún)烧Z(yǔ)所能描述,但一定不能回避的就是“留守”、“兒童”這兩大關(guān)鍵詞。留守者,即表示他們孤獨(dú)地“滯留”于農(nóng)村,當(dāng)城市的孩子在父母面前撒嬌邀寵,他們卻只能冷對(duì)落日余暉、寂寞門(mén)庭;兒童者,即表明他們心智未成熟,最需要親情的庇護(hù)、社會(huì)的關(guān)愛(ài)。但是,他們脆弱、無(wú)助,孤獨(dú)無(wú)人理會(huì),且容易受到傷害。因而,不少留守兒童染上了心理疾患,相約集體自殺,其實(shí)并不偶然。一份來(lái)自廣東三大監(jiān)獄的調(diào)查顯示,八成犯罪的新生代農(nóng)民工在幼年時(shí)留守農(nóng)村無(wú)人看管。換言之,他們年少時(shí)曾是留守兒童。
全國(guó)有多少留守兒童?2008年年初,全國(guó)婦聯(lián)發(fā)布的一份調(diào)查報(bào)告顯示,農(nóng)村留守兒童大約有5800萬(wàn)。5800萬(wàn),天文數(shù)字般的數(shù)字,無(wú)疑,每個(gè)兒童背后都洶涌著悲情敘述。有人說(shuō),留守兒童的父母不負(fù)責(zé)任,為何不把孩子帶在身邊?這真是站著說(shuō)話(huà)不腰疼,留守兒童的存在逼問(wèn)著三大現(xiàn)實(shí)命題:
一是,農(nóng)民工子弟在城市受教育的困境。有記者問(wèn)一位在北京擺報(bào)攤的經(jīng)營(yíng)者為何不帶獨(dú)生子在北京讀書(shū)?不問(wèn)則已、一問(wèn)讓這名老鄉(xiāng)悲從中來(lái),迅速打開(kāi)了話(huà)匣子。他不是不想孩子,但孩子在城市讀書(shū)太難———程序繁瑣、手續(xù)繁雜,無(wú)盡的白眼,冷漠的拒絕,還有令人不堪的隱性收費(fèi)。一想到擺個(gè)報(bào)攤一月才有收入兩千多元,于是只好作罷。其實(shí),國(guó)家早已確立了解決流動(dòng)兒童接受義務(wù)教育“以流入地為主,以公辦學(xué)校為主”的原則,但原則歸原則,不少公辦學(xué)校一直為農(nóng)民工子弟設(shè)置了種種障礙。
二是,城鄉(xiāng)二元體制未獲根本松動(dòng)的困境。有一種聲調(diào)是,要減少留守兒童,就得讓農(nóng)民少出去打工。問(wèn)題是,農(nóng)民在家種地,能吃飽,但不能吃好,換言之,要想富,要想養(yǎng)家糊口,供孩子讀書(shū),就必須做個(gè)小買(mǎi)賣(mài)或者進(jìn)城打工。有學(xué)者認(rèn)為,要減少留守兒童,根本之道在于,要為長(zhǎng)期穩(wěn)定在城市就業(yè)的農(nóng)民工,提供進(jìn)入城市戶(hù)籍的機(jī)會(huì)。這種建議是必須的,如果農(nóng)民工在城市里沒(méi)有穩(wěn)定的工作,沒(méi)有平等的市民待遇,他們就無(wú)法也不敢將孩子帶到城市里,從而安心在城市生活。
三是,現(xiàn)有監(jiān)管和救濟(jì)制度的極度匱乏。父母背井離鄉(xiāng),把青春奉獻(xiàn)給了城市;孩子留守在農(nóng)村,他們的人生不能殘缺,相關(guān)部門(mén)應(yīng)該加倍關(guān)注他們,慰藉他們,善待他們。但是,留守兒童不僅容易滋生心理問(wèn)題,還經(jīng)常成為犯罪分子覬覦的對(duì)象,比如引誘他們滑入犯罪的深淵,比如拐賣(mài)他們以牟取利益。監(jiān)管不力,就必然釀發(fā)悲劇,以留守兒童自殺為例,這些兒童自殺前已有不少跡象,但無(wú)人留心。再以廣西鞭炮作坊爆炸案為例,該作坊是非法加工點(diǎn),非法雇傭童工,但無(wú)人舉報(bào)、更無(wú)部門(mén)提前介入。
“好久沒(méi)人牽我的手,好久沒(méi)人摸我的頭,冰涼的小手發(fā)燙的額頭,生病是最想你們的時(shí)候……”“我有一個(gè)美麗的布娃娃,她和我一樣都是一個(gè)人在家,因?yàn)槲覜](méi)有見(jiàn)過(guò)她的爸爸媽媽?zhuān)矝](méi)有見(jiàn)過(guò)她給他們打電話(huà),布娃娃、布娃娃,你想不想你的爸爸和媽媽?zhuān)旌诘臅r(shí)候你會(huì)不會(huì)孤單害怕……”這些留守兒童的心聲,無(wú)不令人動(dòng)容。都說(shuō)孩子是祖國(guó)的未來(lái),城市孩子是祖國(guó)未來(lái),留守兒童也是祖國(guó)未來(lái),別讓這些留守兒童成為被損害與被耽誤的一代。留守兒童集體相約自殺,是悲愴更是逼問(wèn),那些逆流而動(dòng)的體制該淘汰了。
(來(lái)源:新華網(wǎng)教育頻道)