8名復(fù)旦大學(xué)教授聯(lián)名請求學(xué)校破格錄取一個“天才”孫見坤。但因高考成績6分之差,陜西省招辦強硬拒絕將孫見坤的檔案投到復(fù)旦大學(xué)。
對于高考招生之弊的爭議由來已多,此事再次將此爭議點燃。有人又引過去的例子為證:錢鐘書雖然數(shù)學(xué)不好,還能因為語文、英語出色,被清華大學(xué)破格錄取。言下之意,對孫見坤這種“天才”未能被破格錄取而不勝惋惜,進(jìn)而抨擊“應(yīng)試教育”,抨擊“死板制度”。
我以為,今人若以錢鐘書、錢穆、錢偉長之類的先例來證明今日中國大學(xué)招生錄取制度的不合理,并不合適。實際上,他們之所以能夠成為大師,不完全是因為當(dāng)時的大學(xué)錄取寬松自由,更重要的是他們本人不浮躁,淡泊自守,刻苦鉆研?!笆墙鹱涌倳l(fā)光”。其中,錢穆本人是在做小學(xué)和中學(xué)教師時,堅持自學(xué),研究學(xué)術(shù),經(jīng)過18年努力發(fā)表《劉向歆父子年譜》而成名,其成才路徑更不是依賴于大學(xué)的“破格錄取”。
如今,“天才”們的求學(xué)條件,比起“三錢”時代要好得多,各種各樣的資料文獻(xiàn),即使圖書館里找不到,上網(wǎng)一搜就能搞到。因此,若能真心做學(xué)問,靜下心來搞研究,原也不必定要依靠大學(xué)。當(dāng)然大學(xué)里有更好的學(xué)習(xí)環(huán)境和條件。不過,借用馮小剛電影《大地震》里的說法,那里也沒少出廢物?,F(xiàn)在,大學(xué)學(xué)術(shù)考評機(jī)制不科學(xué)、官本位嚴(yán)重、學(xué)術(shù)浮躁和學(xué)術(shù)腐敗之風(fēng)不容忽視,這都是客觀存在的事實。如果大學(xué)連現(xiàn)有的全面發(fā)展、優(yōu)中選優(yōu)的學(xué)生都培養(yǎng)不好,又有什么理由指望他們能把破格錄取的“天才”培養(yǎng)成大師而不是培養(yǎng)成“方仲永”?
這樣說,不是一味地貶低中國的大學(xué)。就一個國家、一個社會來說,培養(yǎng)人才的場所不能只有大學(xué),“天才”們也未必非得要去大學(xué)里弄個“同進(jìn)士出身”才算合格。與此同時,大學(xué)招生制度中的某些弊端固然需要改革,但也不必指望自己能夠把所有的“天才”都一網(wǎng)打盡,有些真正的“天才”也可靠自己的刻苦鉆研而有所成就的。大學(xué)更需要做的是今后不歧視這些非“進(jìn)士出身”的“天才”,真正地尊重大師、尊重學(xué)術(shù),而不是“尊重文憑”。
所以,陜西省招生辦堅持原則,以免今后給各種“條子”、“電話”留下口實,并無過錯。就國家和社會來說,應(yīng)該創(chuàng)造更好的條件,讓“天才”們不上大學(xué)也能戒驕戒躁安心做學(xué)問,并破除“唯學(xué)歷論”給他們更多脫穎而出的機(jī)會;就孫見坤自己來說,不能被“破格錄取”,又何必唉聲嘆氣,不妨也學(xué)學(xué)錢鐘書、錢穆諸先生的專心耐心恒心,何愁大器不成?
(來源:新華網(wǎng)教育頻道)