透視“蟻?zhàn)?現(xiàn)象：安居樂業(yè)的青春夢想如何飛揚(yáng)
近日，《紐約時(shí)報(bào)》在《中國畢業(yè)生生計(jì)維艱》的報(bào)道中指出：盡管中國經(jīng)濟(jì)增長強(qiáng)勁，但并沒有創(chuàng)造出足夠多的就業(yè)機(jī)會(huì)，來吸納這些不斷涌入的高學(xué)歷年輕人。他們承載著父母們超越現(xiàn)實(shí)的期望，這些父母掏空了各自的存款，原以為高等教育能保證子女未來過上美好的生活。
畢業(yè)生就業(yè)難，其生存狀態(tài)更令人心酸。從一系列“蟻居”、“蝸居”、“蛋居”、“柜居”等無奈的“創(chuàng)意穴居”中便可管窺一斑。一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，與“蟻?zhàn)濉薄ⅰ拔伨印毕喟榈?，是昔日“天之驕子”、“小太陽”、“小皇帝”、“社?huì)精英”等通向遠(yuǎn)大前程的美好詞語。這種反差有點(diǎn)“望梅止渴”的意味，指向遠(yuǎn)方的期望越高，對(duì)現(xiàn)實(shí)的失望越大?！爸R(shí)改變命運(yùn)”、“讀書脫貧”曾經(jīng)是、現(xiàn)在也依舊是很多“蟻?zhàn)濉睉汛笱浪畨舻木窦沽?，如今，夢想似乎正成為一地碎片?/p>
關(guān)心“蟻?zhàn)濉碑?dāng)然沒有錯(cuò)，這是社會(huì)的短板，他們的生存愿景與社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題密切相關(guān)。但有人將“蟻?zhàn)濉眴栴}“妖魔化”，認(rèn)為這是中國特色的體制之弊。其實(shí)，西方發(fā)達(dá)國家在其城市化進(jìn)程中，也存在著大量年輕人的“蟻居”現(xiàn)象，紐約、東京、首爾都曾因年輕人住宅空間緊張爆發(fā)示威游行。還有人過度渲染“蟻?zhàn)濉钡拇H問題，事實(shí)上，在任何社會(huì)中都應(yīng)該承認(rèn)先賦地位對(duì)個(gè)體發(fā)展的影響，這種關(guān)系不言自明。
如果說今天中國剛剛起步奮斗的年輕人有何特殊之處的話，一是其數(shù)量的增速和規(guī)模，超出了人們的預(yù)期，中國年齡在20至25歲的年輕人，現(xiàn)已增加到1.23億，比4年前增加約1700萬；二是教育大眾化使大學(xué)生的“身份認(rèn)同”發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，這種高速轉(zhuǎn)型期的巨大落差是許多國家沒有的。
有人將“蟻?zhàn)濉眴栴}歸咎于教育大眾化。其實(shí)，教育大眾化本身沒有太大問題，它帶來了勞動(dòng)者素質(zhì)的整體提高，這些大學(xué)生本應(yīng)是中國各地推動(dòng)勞動(dòng)密集型經(jīng)濟(jì)向未來知識(shí)密集型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的生力軍。問題在于，現(xiàn)階段哪有這么多和“高科技”、“高知識(shí)”相匹配的崗位？說到底是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒有調(diào)整好，而教育部門“高估”了國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，我國仍是勞動(dòng)密集型導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)模式，缺少足夠的“高端”崗位。怎樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了怎樣的崗位供給，怎樣的崗位供給造就了怎樣的“蟻居”形態(tài)。
過度熱炒“蟻?zhàn)濉钡雀拍畈]有太大意義，這種情緒渲染無益于年輕人的個(gè)人發(fā)展，也無益于形成理性包容的社會(huì)心態(tài)。我更愿意追問“蟻?zhàn)濉钡侥睦锶ィ跋佔(zhàn)濉睍?huì)不會(huì)像“官二代”、“富二代”一樣也有慣性、也會(huì)“世襲”？如果通過奮斗、努力，明天能夠成功地“金蟬脫殼”，即便今天甘心做個(gè)默默的小螞蟻，又有什么干系？
“蟻?zhàn)濉钡奈磥砟軌蛘雇?，這才是更重要的。除了努力營造機(jī)會(huì)均等的社會(huì)制度和上升空間外，政府還應(yīng)負(fù)起“道德兌現(xiàn)”和“期望補(bǔ)償”的責(zé)任。年輕人對(duì)未來的預(yù)期應(yīng)建立在可預(yù)見的社會(huì)收益機(jī)制之上，否則，“天之驕子”、“社會(huì)精英”只能是空頭支票。如果社會(huì)經(jīng)常開出這種“空頭支票”卻遲遲無法兌現(xiàn)，我擔(dān)心這樣的高等教育最后會(huì)淪為富人的學(xué)歷游戲，成功人士的“榮譽(yù)加冕儀式”，地位和榮譽(yù)的“光環(huán)想象”。
（來源：中國青年報(bào)）
